丹麥神弓BOW 測評ZZ-Eight CD機

    丹麥?zhǔn)且粋�充滿神話色彩的北歐小國，但是這里也是音樂的殿堂，這個小國家誕生了很多世界知名的音響品牌，像皇冠、丹拿、威發(fā)、尊寶等等，雖然這里機只有威發(fā)的功放是我們經(jīng)常維修的，但是作為音響維修工作者我還是深深的被這些美妙的音樂器材吸引。好的音響品牌其所表現(xiàn)出來的不僅僅是聲音的優(yōu)美，而更多的是它的內(nèi)涵。的確，我們也知道一方水土養(yǎng)一方人，正是充滿濃郁文化氣息的丹麥孕育了如此多的音響品牌。

下面是對ZZ-Eight CD機的測評。

    去年，當(dāng)我聽過BOW的綜合擴大機ZZ-One之后，心裡更佩服丹麥的音響產(chǎn)品。老實說，我覺得丹麥的音響產(chǎn)品就好像意大利的傢俱般。意大利傢具在造型設(shè)計上散發(fā)出非凡的創(chuàng)意，然而其實用功能卻不因為非凡的創(chuàng)意而有絲毫的減損。丹麥音響亦然，他們的造型設(shè)計絕對是世界第一流的，而其聲音的表現(xiàn)不用我多說，從LP時代Ortofon唱頭幾乎獨霸世界，到目前幾個丹麥廠牌的受肯定，都證明了丹麥音響產(chǎn)品的杰出�；蛟S大部分的讀者們都不知道，最近一、二年丹麥Jamo喇叭在中國大陸非常風(fēng)行，每年幾億臺幣的營業(yè)額讓同行跌破眼鏡。這原本應(yīng)該是日本產(chǎn)品或美國JBL、Bose類的產(chǎn)品才辦得到的事，結(jié)果丹麥音響產(chǎn)品竟然也辦到了！

    分析起來，Jamo之所以能佔有那么大的市場，主要的原因就是產(chǎn)品好而售價廉。反觀另一個早已進入臺灣的品牌B & O。就我所接觸過的人來說，他們對于B & O的造型都非常的讚賞，而對于它的聲音表現(xiàn)也無非議之處。然而，就是因為B & O的售價一直不便宜，所以進來臺灣的時間雖然很長，但是一直無法拓展市場。去年，B & O派了二位研究生來臺灣進行市場研究，并探討為什么B & O一直不被臺灣市場接納。當(dāng)我告訴他們問題出在市場定位時，他們都感到十分不解。以B & O的售價來看，它被定位在高價音響；然而，以其機能設(shè)計而言，它被定位在套裝組合音響。

    對于臺灣的音響迷而言，這是非常矛盾的產(chǎn)品形象定位。而對于B & O本身，他們認定自己的產(chǎn)品是精緻的家電產(chǎn)品。當(dāng)時我告訴這二位丹麥來的研究生：如果把B & O的產(chǎn)品與義大利或其他歐洲高級傢俱結(jié)合展示銷售可能會是一條新路子。因為，那些精緻傢具隨便一張餐椅就要二、三萬臺幣，普通一套沙發(fā)就要二十幾萬，一張餐桌十幾萬臺幣的也不少。如果懂得欣賞義大利傢具而且又捨得出錢買的人，我推測應(yīng)該也會買B & O的音響產(chǎn)品，甚至他家的電話製品。

    話說回頭，對于像BOW這樣的丹麥音響公司，老實說，我一方面寄與厚望，另一方面卻又替他們擔(dān)心。寄與厚望的原因是因為他家產(chǎn)品的造型設(shè)計與聲音成就；替他們擔(dān)心的是像這樣售價并不便宜的產(chǎn)品到底有多少人能買得下手？去年的ZZ-One綜合擴大機如此，今年的ZZ-Eight CD唱盤亦是如此。老天，它一部要價二十四萬臺幣。

    今年一月，我在美國拉斯維加斯WCES中，第一次見到了這部CD唱盤。當(dāng)時，BOW的老板Bo Christensen就是用ZZ-One綜合擴大機配上這部CD唱盤，推一對丹麥的小喇叭Blue Trumpet。我已經(jīng)報導(dǎo)過，現(xiàn)場的效果實在好極了。當(dāng)時，Bo Christensen就告訴我ZZ-Eight很快就要推出，沒想到一等就是半年�，F(xiàn)在，我才在自己的家中慢慢的品味這部CD唱盤�；蛟S讀者會覺得奇怪，怎么出了個第一號之后就跳到第八號，這一與八之間難道沒有東西嗎？這一與八中間當(dāng)然不會留白，它還有二號的CD轉(zhuǎn)盤與三號的數(shù)位類比轉(zhuǎn)換器。此外還有前級與后級，我們就慢慢等吧！

    從外表整體觀之，ZZ-Eight的造型設(shè)計與ZZ-One同出一轍，活像是整塊鋁合金凋琢出來的現(xiàn)代金屬藝術(shù)品。面板是黑色壓克力配紅色字幕，機身二側(cè)是厚厚的實心鋁塊，這些設(shè)計與ZZ-One相同。唯二不同的是ZZ-Eight機身頂蓋成了放置CD的地方；還有散熱片部份變成實心的。老實說，我真佩服BOW能夠把上載型CD唱盤設(shè)計成這樣：它根本沒有上蓋，但是那個CD鎮(zhèn)的造型就把整個蓋子的形象都引伸出來了�？粗�它，您根本不會感覺到它是沒有上蓋的。反而，如果加了上蓋就變成畫蛇添足�；蛟S您要擔(dān)心若是沒有蓋子，灰塵豈不是會落在雷射頭上嗎？別擔(dān)心，廠家有送您一片像CD般的防塵片，不唱時就把這片防塵片放上去就好了。

   前面已經(jīng)說過，整個顯示幕就是一塊大黑色壓克力。操作功能全部以鍍金撥桿來控制，共計有Standby、Pause、Stop、Previous、Next、Play等六根撥桿。而背板上只有一組RCA端子類比輸出、一個RCA數(shù)位輸出與BNC數(shù)位輸出，全部就這樣而已，它并沒有XLR平衡端子，但是ZZ-Eight機器內(nèi)部卻用了四個Burr Brown 1702K解碼晶片，這是為什么？

    在試聽ZZ-Eight時，我曾將ZZ-Eight接上Vimak DS-2000與Audio Note DAC-3數(shù)類轉(zhuǎn)換器，二種搭配都得到不同的聲音。如果連同ZZ-Eight自己的聲音，那就是三種聲音的表現(xiàn)。到底是哪種搭配的聲音最好呢？我想，這牽涉到您所使用的喇叭以及空間而定，我所能做的就是忠實的將我的聽感告訴您，讓您自己做個判斷。

    先說我用ZZ-Ei

    從我的形容中，您可以了解到那個CD鎮(zhèn)的設(shè)計有多巧妙。分析起來，它就是一個六爪圓弧鏤空金屬蓋，在蓋子中央埋了一圈磁鐵，這個磁鐵與轉(zhuǎn)軸中心的鐵緊緊相吸，就這樣把CD夾在中間。當(dāng)這個CD鎮(zhèn)轉(zhuǎn)起來時，您從那渾圓穩(wěn)定的光影中可以知道它車得多么的圓。否則，轉(zhuǎn)動的光影一定會左右晃動。最早時，Krell的厚重透明壓克力蓋設(shè)計是上載式CD設(shè)計的一絕。后來，Barclay的水晶蓋勝過了Krell壓克力蓋�，F(xiàn)在，BOW的圓弧蓋又是一次經(jīng)典設(shè)計。

    除了造型設(shè)計與眾不同之外，ZZ-Eight所採用的Philips CDM 12Pro機械拾取系統(tǒng)，數(shù)位類比轉(zhuǎn)換晶片採用四個Burr Brown的1702K（20 Bit）。配上PMD100 HDCD解碼晶片就完成ZZ-Eight的心臟。由于這些元件都是別家已經(jīng)採用的，內(nèi)中沒有什么特別要談的。不過，BOW將整個CDM12 Pro固定在沒有彈簧的座上，讓它與整部CD唱盤連成一體倒是與眾不同的設(shè)計。依我想，BOW的工程師們可能認為十幾公斤的CD唱盤避震效果要優(yōu)于彈簧，所以才這么做的。為了要讓整個機身的機械接地產(chǎn)生作用，廠方還附贈一個大型角錐，可以將它安置在靠近背板的底座上。

  ght本身來聽的情況吧。當(dāng)一放上「阿吉仔」第一卷時，我嚇了一跳。怎么阿吉仔的唇齒音變得那么強？而且音量也比原來的還要大。再來，阿吉仔的歌聲變得更有力、更有勁。如果單以唇齒音來說，ZZ-Eight的聲音當(dāng)然變得太沖了，唇齒音那么強當(dāng)然不對。當(dāng)我把音量調(diào)整得與Vimak一樣大時，聲音的壓迫感就減少了，唇齒音也沒有那么沖。不過，整體的不同特質(zhì)還是一樣存在。從阿吉仔這張CD的經(jīng)驗中，我暸解到：ZZ-Eight的輸出比較大，而且中頻與中高頻比較突出，低頻的量感并沒有明顯的增多，但是沖擊性變強了。整體的聲音變得更結(jié)實堅強。

    等我在聽慕特那張「卡門幻想曲」時，情況又改變了。本來，這張就錄得相當(dāng)柔，配合上ZZ-Eight的結(jié)實堅強特性，仍然不會感到有什么壓迫感，當(dāng)然也不會有唇齒音。此外，擦弦的質(zhì)感反而更好，琴音也更堅實，就像慕特換了另一把小提琴般。對于這張CD而言，ZZ-Eight的特性并未顯出任何負面的影響。

    從「阿吉仔」與「卡門幻想曲」這二張CD的不同表現(xiàn)來看，我可以說阿吉仔那張CD的人聲唇齒音已經(jīng)錄到臨界點了。只要整套系統(tǒng)的中高音再強一些，唇齒音就變得不能接受。這個結(jié)果也顯示出Vimak 是比較柔的系統(tǒng)。

    等我再用Tacet那張「麥克風(fēng)」來試時，感覺又更好了。原來這張CD所錄下的樂器形體就很飽滿很大，而且聲音充滿活力。用上ZZ-Eight之后，這張CD的樂器形體顯得更飽滿更大，更有活力。當(dāng)然，原來就有的光澤與甜味還是存在。

    除了以上這些令人特別深刻的印象之外，我倒是覺得ZZ-Eight在「音質(zhì)」與「音色」上并沒有特別令人驚艷的地方�！竿该鞲小挂彩沁m中的表現(xiàn)，嚴格說起來不如接DAC-3時那么透明�！笇哟胃小�、「定位感」與「解析力」表現(xiàn)中庸�！杆俣雀信c暫態(tài)反應(yīng)」倒是相當(dāng)好，「強弱對比與動態(tài)對比」也有水準(zhǔn)之上的表現(xiàn)。同樣的，「細節(jié)再生」也是這種價錢的CD唱盤所應(yīng)該要有的水準(zhǔn)，這沒有什么好奇怪的。倒是「空間感」相當(dāng)?shù)拇�，聽不同錄音時皆能顯現(xiàn)出錄音場所的不同空間感。最后，「整體平衡性」從高頻到低頻都很一致，沒有頭重腳輕或上瘦下肥的問題。

    以二十四萬元買一部CD唱盤，我認為它應(yīng)該要有很好的表現(xiàn)，如果它沒有這么好，那就不值得買。幸好，綜合評估ZZ-Eight的表現(xiàn)，我認為以它的售價與表現(xiàn)來秤，售價雖然稍重了些，不過尚未離譜。換另一個角度思考，如果將它拆開來，各花十二萬去買一部CD轉(zhuǎn)盤與一部數(shù)類轉(zhuǎn)換器呢？就說是買一部Micromega與一部Audio Note吧�；蛟S在聲音的表現(xiàn)上會有另外一番風(fēng)味，但是有一點是可以肯定的，那就是您得不到像ZZ-Eight這般如現(xiàn)代藝術(shù)品般的造型設(shè)計。

    從ZZ-Eight配Vimak DS-2000與Audio Note DAC-3的綜合表現(xiàn)中，我歸納出以下的結(jié)論：

    如果當(dāng)作CD轉(zhuǎn)盤，ZZ-Eight的聲音相當(dāng)中性，它很清楚的顯露出搭配者的不同特質(zhì)。而如果作為一部完整的CD唱盤，它的聲音特質(zhì)就好像它的造型、用料與重量般，是那么的凝聚，那么的結(jié)實、那么的有勁以及那么的有重量感。當(dāng)然，我前面也講到，它沒有Vimak DT-1000+DS-2000那么細柔；也沒有配上Audio Note時那么有光澤與甜味。

    一路試聽下來，我越來越清楚ZZ-Eight那種飽滿結(jié)實有活力的個性。難怪一月我在拉斯維加斯聽ZZ-One配ZZ-Eight推Blue Trumpet小喇叭時，會有那么飽滿結(jié)實的特性以及超過想像的龐大氣勢。結(jié)實歸結(jié)實，有活力歸有活力，我的心裡還是有一絲遺憾。我遺憾什么呢？遺憾ZZ-Eight沒有Vimak DT-1000+DS-2000那么細那么柔。不過，這個遺憾在我將ZZ-Eight接上Audio Note DAC-3之后，又有了變化。在此我要先說一下Audio Note的DAC-3，這部真空管的數(shù)類轉(zhuǎn)換器我先是在新竹二位燒友家裡聽過，聲音非常甜、高頻與極高頻的延伸很好，是一部非常「音樂」的數(shù)類轉(zhuǎn)換器。當(dāng)我將ZZ-Eight接上DAC-3之后，您猜我聽到的聲音是怎么樣子？一下子高頻的甜度增加了好幾級，往上延伸的效果更平順，中頻與高頻更透明。不過，中低頻與低頻的結(jié)實有勁程度不如ZZ-Eight本身。其實，不僅DAC-3的結(jié)實程度不如ZZ-Eight，連Vimak DS-2000的結(jié)實有勁程度也不如ZZ-Eight本身。

    用ZZ-Eight配DAC-3來聽DG那張「魔鬼的聲音」與Chesky那張「士兵的故事」簡直就是一大享受，小提琴好像是沾著蜜汁在演奏，感覺上蜜汁的光澤與甜味佈滿空間，連「士兵的故事」裡旁白的聲音都變得更有光彩。

    除了以上我所說ZZ-Eight聲音的特點之外，在「音響二十要」的表現(xiàn)上，ZZ-Eight本身也有它傲人之處。當(dāng)我在聽「諾亞方舟」時，那種舞臺的寬廣與舞臺上人物的形體感更為浮凸，而且重量感更好。也就是說，整個音場的舞臺更實體更真實。這種感覺與一些音場虛虛的器材相比，更顯得ZZ-Eight高人一等之處。

    在木管與銅管方面，ZZ-Eight也顯得特別的豐潤厚實，豐潤是指木管，厚實則是指銅管。例如我聽RR那張「Ebony Concerto」時（聽HDCD時，面板的HDCD字就會顯出來），那種渾圓的氣柱就特別明顯，彷彿像活生生的一支單簧管在那裡。而聽Telarc那張「Trumpet Spectaular」時，小喇叭光輝燦爛加上厚實的質(zhì)感，是其他柔性與較細的系統(tǒng)所發(fā)不出來的質(zhì)感。